Japan - Spiegel für unsere Demokratie

Ist es nicht verantwortungslos, das Japan Hilfe aus dem Ausland anfordert, aber was die Reaktorkatastrophe anbelangt, sich selbst im Schweigen hüllt und die Welt mit Lügen der Bagatellisierung füttert ?
Während einfache Bürger ohne den geringsten Schutz durch die Straßen Japans laufen, fahren Regierungskräfte in vollem Strahlenschutz vor und scannen die Menschen.
Dabei aber wird betont, "Es besteht keine Gefahr".
Das nennt sich dort:
"Soziale Demokratie"

Dieses "Es besteht keine Gefahr"
zeigt uns aber Parallelen zu unserer Regierung, und auch der EU, auf.
Die EU, das Paragraphenmonster hat für jeden sinnlosen Müll Standards.
Der EU-Bürger wird vor krummen Bananen, zu kleinen Äpfeln und ungenormten Kondomen geschützt.
Die Krake kassiert dafür jährlich Milliarden, wovon Deutschland den größten Brocken tragen muss.
Für Kernenergie allerding, gibt es keine EU-Standards.
Die Sicherheit der Meschen geht den Regulierern demnach am Arsch vorbei.
Haupsache das Papier, mit dem sich der Bürger den Arsch wischt, entspricht EU-Normen.

Unsere Politik, oder wie man das nennen soll,
ist wohl das lächerlichste was Politiker überhaupt abliefern können.
Unsere Wetterfahne Merkel, wird innerhalb von 3 Tagen zur Atomkraftgegnerin,
obwohl sie erst vor einem halben Jahr, den Energiekonzernen, ungeprüft eine zwölfjährige Laufzeitverlängerung für AKW`s geschenkt hat.
Richtig "ungeprüft". 
Die Verdrehung von Gefahrenpotential und Zustandstatsachen,
deutsche Kernkraftwerke betreffend,
wurden nie geprüft.
Innerhalb von 6 Monaten hat sich der Sicherheitsstandard und auch die bauliche Beschaffenheit der Kernkraftwerke nicht so geändert, das diese nun noch einmal geprüft werden müssten.
Die Rolle rückwärts Merkels und auch die plötzliche im Gespräch befindliche Schließung von AKW`s, vorranging in Nordrhein-Westfalen, sind nichts anderes als billige Wahlpropaganda.

Wie dumm ist der Bürger eigentlich ?
Wie lassen uns gängeln und kontrollieren.
Das digitale Zeitalter wird in vollem Umfang gegen den Bürger eingesetzt.

Es wird in Datenbanken gespeichert, was auch immer der Bürger macht.
Er wird erfasst, vermarktet und kontrolliert.

Alles angeblich nur zu seiner Sicherheit.

Der Bürger ist für die Regierung völlig tranparent.
Sollte es in einer Demokratie nicht genau umgekehrt sein ?

Wer auch immer auf einen Regierungsposten steigen will, ist doch eine öffentliche Person.
Warum braucht sich diese Person, sich nicht in seinem Handeln vor denen offenbaren,
die ihn auf diese Stelle gewählt haben ?
Warum gibt es keine Datenbank, in die der Bürger schauen kann,
was, wer und wofür an Steuergeldern ausgegeben hat.
Eine Datenbank aus der auch hervorgeht, wer beauftragt wurde ?
Diese Datenbank wird es wohl niemals geben. Der Politiker hat keinen Grund seine Vetternwirtschaft und seinen Lobbyismus offen zu legen.
Nur deshalb haben wir so viele Geheimisse in den Regierungsrunden.
Demokratie ist auch Transparenz.
Das Argument, so eine Datenbank wäre viel zu teuer, wäre schwachsinnig.
Die Daten werden so oder so erfasst, und in geheimen Datenbanken gespeichert.
Sonst könnte kein Bundesrechnungshof und nicht einmal eine Dorfverwaltung arbeiten.

Merkel ist kein niedlicher Duracellhase
sondern eine großfinanzgesteuerte gefährliche Nuklearmarionette.
KEIN Moratorium für Merkel - 
Merkel abschalten, sofort !

Fazit:
Wir brauchen keine EU.
Wir brauchen richtige Demokratie, mit öffentlichen Demokraten an der Spitze.
Die Geheimdemokratie und Wetterfahnenpolitik der Neuzeit sollte sofort beendet werden.
Nachtrag :

Sicherheitsüberprüfungen für Atomkraftwerke fanden längst statt

"14.03.2011

Zum dreimonatigen Atom-Moratorium nimmt die atomkritische Ärzteorganisation IPPNW wie folgt Stellung:
1. Umfangreiche Periodische Sicherheitsüberprüfungen (PSÜs) werden auf der Grundlage des Atomgesetzes seit vielen Jahren für alle deutschen Atomkraftwerke durchgeführt. Für alle Reaktortypen liegen umfangreiche gutachterliche Stellungnahmen zum Sicherheitsstandard der Gesamtanlagen wie auch zu spezifischen Schwachstellen vor.

2. Alle deutschen Reaktortypen weisen zahlreiche gravierende Sicherheitsdefizite auf. Auch die zuletzt in Deutschland errichteten Konvoianlagen haben gefährliche Sicherheitslücken bei der Störfallbeherrschung, bei den Notfallmaßnahmen wie auch hinsichtlich der Kernschmelzfestigkeit. Ein Blick in die "Nachrüstliste" der deutschen Atombehörden vom September 2010 zeigt für Teilbereiche, wo es in deutschen Atomkraftwerken überall klemmt.

3. Die deutschen Atomkraftwerke entsprechen nicht dem atom- und verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Stand von Wissenschaft und Technik. Das ist der Bundesregierung bekannt und es muss ihr insofern auch klar sein, dass der Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland rechtswidrig ist.

4. Mit Neckarwestheim-1 in Baden-Württemberg und Biblis A in Hessen möchte die Bundesregierung jetzt möglicherweise zwei Atomkraftwerke ausgerechnet in den Bundesländern vorübergehend vom Netz nehmen, in denen eine Landtagswahl bzw. Kommunalwahlen stattfinden. In beiden Fällen handelt es sich um Atomkraftwerke der zweiten Druckwasserreaktor-Generation. Zu diesem Reaktortyp gehören aber auch die Anlagen Biblis B und Unterweser in Niedersachsen. In Niedersachsen wird derzeit aber nicht gewählt. Daher scheint das Atomkraftwerk Unterweser sicherer zu sein als Neckarwestheim-1. Eine solche an Wahlterminen orientierte Sicherheitsphilosophie ist selbstverständlich rechtswidrig.

5. Die Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 (Isar-1, Phillippsburg-1, Brunsbüttel, Krümmel) zählen zweifellos zu den gefährlichsten deutschen Atomkraftwerken. Warum werden diese nicht stillgelegt? Auch in Bayern wird derzeit nicht gewählt. Ist der bayerische Siedewasserreaktor Isar-1 deswegen in den Augen der Bundesregierung besonders sicher?

6. Bundeskanzlerin Angela Merkel erklärte, die Lage nach dem Moratorium werde eine andere sein als vor dem Moratorium. Ist das so zu verstehen, dass Biblis A und Neckarwestheim-1 für die Bundesregierung und die Atomindustrie jetzt die Bauernopfer sind, um Wahlen nicht zu verlieren und ansonsten so weitermachen zu können wie bisher?

7. Wie glaubwürdig ist das Bekenntnis zu den erneuerbaren Energien, wenn das Erneuerbare-Energien-Gesetz beständig und systematisch ausgehöhlt wird und die vorrangige Einspeisung der Erneuerbaren beseitigt werden soll? Die Bundesregierung hat dem dezentralen Ausbau der erneuerbaren Energien den Kampf angesagt und es ist bislang nicht erkennbar, dass sich an diesem verantwortungslosen Kurs irgendetwas geändert hätte."

Merkel lügt das blaue vom Himmel...  CDU - Ein Stück näher am Himmel