Zu Guttenberg - Ein Rücktritt als Leiden Christi

Der schon lange überfällige Rücktritt von zu Guttenberg ist vollzogen.
In einem wirklich demokratischem System, wäre er gefeuert und nicht gefeiert worden.
Mit einer retorischen Ansprache zog er sich von seinen Ämtern zurück.

Er musste erst die 3 Toten Soldaten ehrenvoll verabschieden,
während die Medien und die Massen die 13 Toten und verwundeten deutschen Soldaten in Afghanistan der letzten Zeit wegen der Hetzkampanie gegen ihn, in den Hintergrund rücken lassen haben. Diesen Mißstand musste er natürlich bei seinem Rücktritt klarstellen.

Herr zu Guttenberg scheint wirklich, genau wie alle anderen in der Regierung, vollkommen neben der Realität zu leben.
Er selbst war es, der im Zusammenhang mit Afghanistan als einer der ersten von Krieg sprach.
In unserem

GG steht Artikel 26 (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Bei Afghanistan handelt es sich eindeutig, genau wie damals im Irak um einen Angriffskrieg,
der das friedliche Zusammenleben von Völkern stört.
Das dieser Krieg "Krieg gegen den Terror" genannt wird, ändert nichts an der Tatsache.
Mit ihrem "Terror gegen den Terror" hat Guttenberg mitsamt seiner Verbündeten nichts,
als noch mehr Terror produziet.
Dieser Krieg wird nur für wirtschaftliche Interessen geführt und Guttenberg mitsamt der deutschen Armee ist Teil davon.
Es ist Krieg und es ist auch Guttenbergs Krieg, es ist Deutschlands Krieg.
Ein Krieg der dazu sogar, von der gesamten Bundesregierung und der Opposition inklusive SPD und Grünen getragen wird.
Krieg fordert Opfer, auch deutsche Soldaten.
Diese mit patriotischem Trara zu verabschieden,
zeigt zwar die Absicht der Regierung, diese Toten zu ehren,
aber das es Tote sind, die sie selber auf dem Gewissen haben,
ist für sie paradox.
Sie kämpfen doch für eine gute Sache, eine gute Sache, die nur sie selber so bezeichnen.
Kein Krieg ist eine gute Sache, sondern primitiver Mord in Namen
einer bestimmten Ideologie.

Das Gejammer von zu Guttenberg ist, zumal er sich selber an dem Verstoß gegen das Grundgesetz beteiligt hat, einfach nur erbämlich.
Genau so erbärmlich wie die gesamte Einstellung der Bundesregierung in Fragen "Grundgesetz."
Es ist allgemein bekannt, das die deutsche Rüstungsindustie weltweit, die schlimmsten Diktaturen mit Waffen versorgt.
Auch das verstößt gegen das Grundgesetz, da dieses mit der Genehmigung der Regierung erfolgt.

Herr zu Guttenberg betonte sein "Herzblut", welches in seiner Arbeit als Verteidigungsminister steckt.
Auch die Bundeswehrreform bezeichnet er sein großes Vorhaben.
Internationale Wehrpflicht
Das die Bundeswehrreform nur ein Abklatsch ist, wissen die wenigsten.
Wehrpflicht
Australien abgeschafft - 1972
Belgien im Jahr 1995 abgeschafft
Bosnien und Herzegowina wurde die allgemeine Wehrpflicht am 1. Januar 2006 aufgehoben
Frankreich hat die Wehrpflicht ab Ende 2001 ausgesetzt
In Italien wurde die Wehrpflicht (und der zivile Ersatzdienst) zum 1. Juli 2005 ausgesetzt
Kroatien seit dem 1. Januar 2008 werden nur noch Freiwillige zur kroatischen Armee einberufen.
Die Wehrpflicht wurde in die Verfassung Namibias 1990 nicht übernommen und somit ist die Namibian Defence Force eine reine Berufsarmee.
In Polen seit 2010 gibt es in der polnischen Armee keine Wehrpflichtigen mehr die Dienst tun.
Schweden schaffte die 1901 eingeführte Wehrpflicht 2010 ab.
Südafrika hat im August 1994 die Wehrpflicht abgeschafft.
In den USA wurde die Wehrpflicht 1973 abgeschafft.
Vereinigtes Königreich
Im Vereinigten Königreich wurde die Wehrpflicht während der beiden Weltkriege eingeführt. In den ersten beiden Kriegsjahren des Ersten Weltkrieges verließ man sich noch auf Freiwillige, bis man sie 1916 in England, Schottland und Wales, sowie im August 1918 in Nordirland einführte. Nachdem sie bei Kriegsende 1918 wieder abgeschafft worden war, führte der Ausbruch des Zweiten Weltkrieges 1939 zur Wiedereinführung. Diesmal wurde die Wehrpflicht nach Kriegsende beibehalten, aber 1949 zum National Service umgeformt, der 1961 abgeschafft wurde.

Diese Fakten belegen deutlich, das die Bundeswehrreform nicht
das Ei des Kolumbus von Herrn zu Guttenberg ist, sondern nur eine Anpassung an die internationalen Gepflogenheiten im Wehrdienst.
Wobei ich bemerkenswert finde, das Deutschland überhaupt nach dem 2. Weltkrieg eine Wehrpflicht hatte. Den Wehrdienst hätten auch die ausländischen Protektoratsinhaber in vollem Umfang ausüben können. wieso hatte Deutschland überhaupt eine Armee ? Als Kanonenfütter der Alliierten ? Eine eigene Armee ist keine Bedrohung aber das direkte wählen der Bürger eines eigenen Präsidenten ?

Auch die Art der Bundeswehrreform selber ist fragwürdig, da Guttenberg in dessen Rahmen,
zu Beginn des Projektes Einsparungen angekündigt hat,
dieses aber inzwischen in Verteuerung abgewandelt hat.
Heute betonte er aber selber noch einmal dieses Zukunftsprojekt,
als fortführungswürdig für seine Nachfolger.

Das die toten Soldaten auf seine Kosten und die der Regierung gehen, erwähnte er allerdings nicht.
Am Ende seiner Ausrede,
verwies er nur noch einmal auf die diplomatische Immunität und derer eventuell nicht mehr nötigen Aussetzung, da er ja voll geständig ist und sich in aller Form entschuldigt hat.

Wäre es rechtens, er selber hat darauf verwiesen das die Täuschung mit den damit verbundenen Urheberrechtsverletzungen, vor seiner Amtszeit lagen, er also schon für die Zeit davor,
unter Immunität gestellt wird ?
Ich glaube nicht.
Wäre der Schwindel schon damals aufgeflogen, glaube ich nicht, das er jemals in der Politik zu so einer politischen Größe hochstiliesiert worden wäre.

Der Auftritt von zu Guttenberg hatte alles, was man sich unter der "Kreuzigung Christi" und dessen Leiden vorstellen kann.
Nur dieser Auftritt heute, war nichts anderes als mediales Geheuchel
um den Rest "Wohlgefallen" bei Leuten, die es nicht besser wissen
oder es genau so machen würden,
zu verlieren.
Er meint, das war es, nun ist alles wieder gut.
Aber eine Frage wirft das ganze dennoch auf. Wie glaubwürdig und tragfähig sind Merkel und die Befürworter in der Regierung und den Parteien noch, welche sich eindeutig auf die Seite von Schwindlern stellen ?

Guttenberg will wohl als Märtyrer gehen, damit die Leute, die ihm diesen Betrug ermöglicht haben, ungeschoren davon kommen und er selber irgendwann als
" Phönix aus der Asche" in der Politik wieder aufsteigt.
Ist das Gras hoch genug gewachsen, fliegt er wieder....
Solange ist er Anwärter auf die Käßmannsche Auszeichnung für Zivilcourage,
im Herzen derer für die er sich "opfert"

Etwas positives gewinne ich der Sache doch noch ab. Jetzt weiß mal ein deutscher Politiker, wenn sich Bürger und Medien wie Hyänen über einzelne Menschen hermachen.
Im Fall von Hartz4 allerdings zu unrecht, als Ergebniss von Polithetze.
Dieses ist für diese Betroffenen noch viel schmerzhafter.
Ihnen fehlt die Möglichkeit eines Rücktritts in eine sichere finanzielle Zukunft.


Übrigens: Die USA und die EU sprechen inzwischen von einem militärischem Eingreifen
in Libyen, wegen humanistischer Gründe.
Das Gaddafi gedroht hat, geheime US-Depeschen zu veröffentlichen, hat damit garantiert nichts zu tun...deshalb sagen sie es ja auch keinem.
Mit Öl und allen anderen wirtschaftlichen Interessen hat das natürlich auch nichts zu tun.
Der Libyer muss vor Gaddafimassenvernichtungswaffen gerettet werden.
Das in einem Land, welches sie auf die gleiche Art "demokratisiert" haben,
der Widerstand gegen sie wächst, verdrehen oder verschweigen sie
Im Irak alles ja gaaaaanz ruhig und demokratisch, bis auf tägliche Bombenattentate und Massenproteste,
gegen das korrupte, westlich orientierte Regierungskartell,
die den radikalen Islamisten in die Schuhe geschoben werden.
Wenn man überhaupt darüber berichtet.
Es ist ja auch ein kleines Wunder, wenn in einem muslimischem Staat,
Muslime als Bürger existieren.
Muslimische Bürger die mit ihrer westlich gegängelten Regierung nicht einverstanden sind,
sind eben alles Terroristen.
Früher waren all jene die es genau so,
im Namen des Westens getan haben, alles Partisanen und Widerstandkämpfer.
Typisch westliche Logik.